Archive for the ‘movie’ Category
Saturday, August 16th, 2008
「映画ビジネスデータブック 2008 (キネ旬ムック)」がおもしろい。巻末データ集を見ると映画業界の閉塞感がよくわかる。総興行収入は一段落しているが下がってはいない。問題は鑑賞人口が30年来横ばいであること。見方を変えれば30年間で客単価を30%アップしたともいえるのだが。主要各社トップのインタビュー掲載などもあり面白い。
Posted in movie, venture, marketing, web | No Comments »
Friday, August 15th, 2008
何度も死にたいと思い、いまだその病理を抱えたまま生きている人が作ったかのような物語。
Posted in movie, critique, art | 1 Comment »
Wednesday, August 13th, 2008
この映画は、初対面で笑顔を見せない人に似ている。
この映画は、挨拶を無視する人に似ている。
この映画は、呼びかけても返事をしない人に似ている。
「崖の上のポニョ」を観て不安になる大人の心理。
それは社会的な約束事(プロトコル)の無視である。
Posted in movie, critique, cuote, art, quote | 2 Comments »
Wednesday, August 13th, 2008
宮崎監督には、そもそも「ドラマのつじつまを合わせる」ことへの興味が最初からないとしか思えません。
via: たけくまメモ : パンダとポニョ(2)
Posted in movie, critique, cuote, art, quote | No Comments »
Wednesday, July 23rd, 2008
前回:analog | Ponyo: 崖の上のポニョ(1)
この映画の表現は狂人的だ。正常な精神を持った大人の表現者が取れるような表現ではないと思う。なぜなら、こだわりが、なさすぎる。
Posted in movie, critique, art | 2 Comments »
Tuesday, July 22nd, 2008
それと知らず公開初日に六本木ヒルズのTOHOシネマズ(スクリーン7)で観た。
「崖の上のポニョ」は尋常ではなく文学でありアートである作品だった。たかだか子供向け娯楽映画だと思って観る人の多くも、そのことに気づくだろう。ただ、表現する言葉を持つ人は少ないのかもしれない。映画の視聴体験が多く、感想を言える人はたくさんいるだろうが、アートを自分の言葉で語ること(アート・リテラシー)はそれほど普及していないから。だから、「なにかすごいものを観た」といった感想になっても、それ以上の具体的な言葉にならないのだろう。
Posted in movie, critique, art | 5 Comments »
Wednesday, June 4th, 2008
人生経験が演技に深みを与える、などといった物言いは、もはや過去のものかもしれない。観客は役者に人間性まで求めていない、そういう時代だろうか。
今では映画をつくっているのは観客です。今の映画はなかにはなにもありません。かつてはキートンとかチャップリンといったスターたちが、自分の肉体をつかって演技したり演出したりしていました。でも今は、スターであればあるほどなにもしないのです。(・・・)カットとカットを頭でつないで、「彼はこれこれのことを考えている」と考えるのは観客なのです。(・・・)仕事をするのは観客なの方なのです。観客は金を払って、しかも仕事をしているのです。(『ゴダール映画史1』ジャン・リュック・ゴダール より)
引用元
ハリウッドセレブと彼らをとりまくゴシップなどの生態を見ていると、現代とは人間である前に役者であることが可能な時代なのだろう。
いや、彼らは役者である前にスターなのかもしれない。セレブなのかもしれない。むしろ芸人なのかもしれない。ゴシップ誌において彼らの演技について何も言及はされない。ただ彼らがセレブである、それだけが関心の対象になる。成功した役者はセレブと呼ばれるのではあるが、ゴシップの文脈においてセレブが役者であるかどうかは関係ない。
いずれにしても、みずからの人生そのものを切り売りするという生業は、あるいは舞台の上だけの演劇よりも深い精神性を持つことも可能かもしれない。そう思わずにはいられない。現に文学やファイン・アートは作家の人生と切り離すことが難しいではないか。
そういったハリウッドセレブというものが少ない、あるいはいないだけだろう。「セレブ」という様式でみずからの人生を表現手段とするような芸人、あるいは人生の役者といったものは、下手な文学やファイン・アートを超えた精神性を我々に見せ付けることになるだろう、と予感する。
たとえば、こういう言葉からなにか豊かな想像ができないだろうか。
「パリス・ヒルトンという文学」
「シャロン・ストーンという文学」
あるいは計算された喜劇だとすると・・・
いつの世でも天才たちは恵まれない。それに比べて小手先の世渡りだけで、うまくやっている偽者どもがもてはやさる、ああ情けないがそれが人生、それが浮世さ。だけど…。
私は違う。そうはならない。なりはしない。己を騙し、揉み手を摺るなど惨めなだけ。たとえ私は飢えて死んでも心は売らぬ。だから私はこの人生の大根役者。
人に嘲られ指を指されても憐れみ乞うなぞ断じてしないさ。泥にまみれても、輝き渡る天才の意気地をお目にかけましょう。
そうだ!私は誰にも負けない!負けはしない。生きてゆくのだって大根役者!それもけっこうだ。
引用元
人生は歩き回る影法師。哀れな役者だ
: Life's but a walking shadow, a poor player,
引用元
Posted in movie, critique, art, culture | No Comments »