「政府（官僚）」と「政治（政治家）」の区別がついてないのは最悪だ。官僚機構は自己保身で肥大化するし、民営化や規制緩和に抵抗する。これを止められるのは政治だけだ。我々が政治を応援しない限り、民営化や規制緩和は実現しない。小泉郵政民営化が圧倒的な民意の支持により達せられたことを思い出そう。
（※断っておくが、べつに麻生政権を支持しろと言ってるわけではない。ただ、政治に無関心で、マスコミの情報を鵜呑みにして、なんとなく支持や不支持を選んでいる人に、その選択の意味をもう少し知ってもらいたいだけだ）
端的に言って、あなたが官僚主導の福祉国家を好んでいるなら、政治に関心を持たなくてもいい。放っておけば勝手にそうなる。
だが、あなたが「政府の無駄」を止めたいなら、自由主義を掲げる政党を支持すべきだ。間違っても「福祉」とか「弱者救済」とか掲げてる政党を支持すべきではない。
民主党政権が、このむずかしい問題を処理できるかどうかは楽観できない。彼らのポピュリズム的バイアスから考えると、バラマキ的な救済によって90年代のようなコースをたどる可能性も強い。何より重要なのは、90年代に低下した成長率（実質1％）がこの20年近くほとんど変わっていないことだ。生産性を上げて長期停滞から脱却するには、安定した政権によって霞ヶ関の抵抗を抑えて、思い切った（短期的には不人気な）改革を行なう必要がある。小沢一郎氏に、それができるだろうか。
「安定した政権によって霞ヶ関の抵抗を抑えて、思い切った（短期的には不人気な）改革を行なう」とは？
民営化や規制緩和などの「構造改革」のことだ。郵政民営化が圧倒的な小泉支持のもとで可能であったことを思い出せばいい。
我々が忘れてならないことは、政府には問題を作り出す能力があるが、問題を解決する能力はない、ということだ。
※関連リンク
* リバタリアニズムと右翼・保守・左翼・リベラルとの違い
* 左翼諸君、私は人類みな平等、世界は一つと考える点で君らの同朋である
* 自由のためのメカニズム
* 価値観を包摂するメタな価値観
* 自由で豊かな移民の国
* あなたも自由主義者だ
* お互いに不干渉／消極的自由論
* 政治、政府、報道、民衆の構図
* 政府と政治の区別はついてる？
* リバタリアニズムを知るためのリンク集(mojix.org)