analog

Silly “sense of justice” with one-step logic

[Japanese version below / 日本語版は下に]

There are many “sense of justice with one-step logic” in Japanese laws. For instance:

1. “It’s a pity that tenants are forced to get out. So that the law should prohibit pushing out.”
2. “It’s a pity that employees are fired. So that the law should put restrictions on dismissal.”

You may think these laws work well for the weaks. But this logic has a flaw. Think about the second-step of the logic. House owners and employers will behave:

1. Stop letting their houses. Supply decreases. Rent goes up.
2. Cut regular employments off. Replace them with temporary employees. Non-regular employments increases.

—Sense of justice with one-step logic

At last, these laws do not work for the weaks as intended.

Japan is poisoned by totalism.

正義感が合理的とはいえない件

[English version above / 英語版は上に]

自分の行動に対して、相手がどう対応するかを予想して行動することを戦略的行動とよぶ。ゲーム理論は戦略的行動の理論だが、法律家にはこういう2段階の推論さえできない人が多い。この原因は、法律ではすべての段階で「正義」が「合理性」よりも優先されるためだと思われる。近視眼的な正義が、結果的には大きな社会的不正義を生んでいることに気づくべきだ。

具体例としては

1段階論理の正義による規制が、日本の法律には多い。たとえば

1．店子が追い出されるのはかわいそうだ→店子を追い出せないようにする（借地借家法）
2．労働者が解雇されるのはかわいそうだ→解雇制限を厳重にする（労働基準法）

という規制は、一見、弱者を守っているように見える。しかし2段階目を考えてみると、この規制に家主や経営者が合理的に対応すれば、

1．→家を貸すのをやめる→借家の供給が減る→家賃が上がる
2．→正社員を減らし契約社員や派遣社員にする→非正規雇用が増える

という結果になり、結局は弱者が困るのである。
—1段階論理の正義

ということで、じつに池田さんの言うとおり。

彼が紹介しているように「高利貸しが最貧国を救う」わけだ。高利貸しでノーベル賞ですよ。

日本では「高利貸しは借金する人間がかわいそうだ→上限金利を設定する」という1段階の論理であるが、結果として「→じゃあ審査を厳しくしよう→本当の弱者は借金すらできない」ということになっている。あほらしい。